Jesús García Blanca: «La OMS es un instrumento en manos de instancias de poder que incluye a las principales empresas multinacionales de la farmacia»
Jesús García Blanca: «La OMS es un instrumento en manos de instancias de poder que incluye a las principales empresas multinacionales de la farmacia»
por Lluïs Botinas
El investigador y escritor español Jesús García Blanca acaba de publicar un libro titulado El rapto de Higea. Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad, en el que realiza una crítica integral del actual modelo sanitario analizando los intereses políticos y económicos que lo sustentan y denunciando la poca credibilidad de una medicina cada vez más al servicio del poder y de los intereses de la industria farmacéutica y menos de las personas. En él cuestiona las bases de la medicina moderna explicando cómo se ha obviado -cuando no directamente censurado o perseguido- toda investigación y práctica que cuestiona las versiones oficialmente impuestas. Centrando su crítica en el hecho de que la versión oficial VIH/SIDA carece de base científica. Hemos hablado con él.
-Si no tiene inconveniente empecemos por explicar un poco el título… y el subtítulo del libro.
-Como sabe Higea es la diosa helena de la salud que fue raptada por Eurónomo, un demonio del mundo subterráneo que devora la carne de los muertos dejando sólo sus huesos… Quería que el libro tuviese un título literario sin dejar de reflejar el contenido. Y el rapto de Higea representa muy bien la idea de que
–Estrictamente no, claro. Aunque mi interés por analizar los mecanismos de Poder empezó por el terreno educativo que sí es mi campo de trabajo profesional. Luego comencé a saltar a otros territorios colindantes o interrelacionados: la salud y la ecología. Al principio me aproximé desde un punto de vista muy teórico a través de los escritos de Eneko Landaburu y su estupenda labor de difusión del Más tarde dos experiencias breves pero intensas me condujeron a este libro: en 1995 comencé a colaborar con Tardé algún tiempo en comprender que debía sistematizar todo lo que estaba aprendiendo. La idea surgió hacia el 2003 en relación con el concurso Instituto Cubano del Libro pero en aquel momento no logré poner en marcha el proyecto que retomé unos años después a raíz de la entrevista que el programa Trebede hizo a Virus. Al día siguiente hablé con él por teléfono y le hice una propuesta que tuvo muy buena acogida y que, tras un largo camino, se transformó en el texto final del libro.
-Un proceso de investigación consiste básicamente en el manejo de información. Considero que en mi caso a mayor cantidad de información mayor profundidad en el análisis y más posibilidades de conseguir un resultado satisfactorio. La bibliografía tiene aproximadamente unas trescientas entradas; y eso teniendo en cuenta que desde el comienzo me fijé como norma no citar ni recomendar libros que no hubiese leído. A esto hay que añadir numerosas reseñas recogidas en unas cuatrocientas notas al pie. En este último caso he optado por incluir unas pocas referencias de libros no leídos íntegramente para ser exhaustivo con las referencias. Debo decir en cualquier caso que gran parte de la solidez del libro se debe a las minuciosas exigencias de los correctores de la editorial
-Creo que lo fundamental es la posibilidad de contemplar las cosas en un contexto global que puede conferir un sentido diferente a los datos tomados por separado. No conozco ningún libro en el que se combine tan a fondo la perspectiva política y la técnica; habitualmente suelen permanecer como campos de análisis separados. Mi intención ha sido adoptar una perspectiva política radical de transformación aplicada a los terrenos de la educación, la salud y la ecología, y apoyándome en investigaciones científicas críticas que durante siglo y medio han ido apareciendo en un campo que podemos denominar, en un sentido amplio, el conocimiento de lo vivo.
-Lo que podríamos llamar el planteamiento de fondo es que la salud y la enfermedad son territorios privilegiados en los que se ejerce el poder. Así que lo que hago es exponer mi visión del poder y luego enfocar esa visión hacia el campo de la salud, que incluye la salud de la gente y la salud del planeta; es decir, lo que habitualmente llamamos Ecología pero que tiene estrechas relaciones con el terreno de
Desgraciadamente los temas de salud permanecen intocables por parte de la inmensa mayoría de los movimientos críticos, incuso los más radicales.
–Efectivamente. Cuando empecé a difundir información crítica sobre salud me preparé para un choque frontal con los servidores del modelo médico hegemónico. Pero lo que no esperaba encontrar era esa patética confrontación con la que consideraba «mi gente». Gente que comparte con facilidad los planteamientos críticos cuando se refieren a cuestiones más puramente políticas pero que se aferran a interpretaciones estrictamente materialistas que colocan en los altares al progreso y a la ciencia, en particular a sus aplicaciones tecnológicas. Y no he mencionado a los altares por causalidad:
-Creo que la salud es la capacidad del organismo para mantener el equilibrio y desatar -en caso de necesidad- procesos autocurativos, crisis de restablecimiento del equilibrio cuando se pierde. Es una visión dinámica que se inspira en el Pero, ¡cuidado!, no se trata sólo ni principalmente de un negocio de las multinacionales. Hay en juego otros mecanismos de poder probablemente más importantes: la manipulación de los discursos, la fabricación de verdades, la instauración de miedos y de oleadas de pánico, la imposición de modelos éticos y de comportamiento… Procesos complejos que unidos a la superespecialización de la ciencia, la aplicación irresponsable de la tecnología o la falta absoluta de participación de los ciudadanos en la gestión de su salud tienen como consecuencia el desolador panorama de deshumanización en el que vivimos.
-En el mundo de la globalización el Poder es global. Podemos llamarlo de muchas formas. Personalmente adopto en el libro la terminología de Poder Imperial. Partiendo de ese esquema analizo el aparato sanitario norteamericano y su complejo entramado de agencias y servicios que determinan las políticas sanitarias de la práctica totalidad de los estados y que vienen jugando un papel fundamental. Por poner un ejemplo cercano, en la fabricación de supuestas pandemias -como las sucesivas gripes- o el SIDA.
Entre esas instituciones y agencias destacan los NIH por sus siglas en inglés) -que podemos considerar el brazo investigador de
Pero la influencia se extiende hasta las organizaciones internacionales. La misma la Salud Eva María Durán o el colectivo Etcétera.
Otro asunto importante, quizás menos novedoso, pero que he procurado situar en su contexto, es el de los sobornos a médicos. Debo decir que en este asunto me interesa menos el hecho de que las multinacionales farmacéuticas compren el favor de determinados médicos para promocionar y vender sus productos que el hecho de que esas empresas influyan -controlando económicamente centros de estudio, escuelas, facultades o sociedades profesionales- en la formación de los médicos y en sus concepciones de fondo.
-Partiendo del papel que los medios juegan en el contexto ya expuesto de poder global y que consiste en fabricar opinión pública e incluso, como dice La Haine, Mesetas.net o el diario digital de
Los medios generalistas utilizan como fuente para sus noticias sobre salud y medicina -y sobre la ciencia en general- las publicaciones científicas. Así, mientras los grandes medios cumplen su función de adoctrinamiento del público general las publicaciones especializadas hacen lo propio con su público particular y a un nivel superior de complejidad… pero por eso mismo con mayor impunidad.
Las propias revistas científicas han publicado estudios que demuestran la influencia determinante de la industria farmacéutica y la censura que se ejerce sobre la publicación de estudios a través del sistema la Ciencia.
-El caso de España es peculiar. En España tenemos las mismas grandes multinacionales que el resto del mundo civilizado: «nuevos medicamentos para el cáncer y las enfermedades raras».
Sin embargo, en el terreno específico de las publicaciones científicas España se encuentra, a decir de los expertos, en una situación de crisis absoluta. Los científicos españoles prefieren publicar en revistas extranjeras y sólo acuden a las de casa cuando son rechazados o cuando sus trabajos son de baja calidad. Según la del País Vasco y director de The International Journal of Developmental Biology (revista española a pesar de su nombre), la situación es tan grave que las publicaciones españolas están abocadas a desaparecer en poco tiempo. Como dato significativo: del millar de revistas científicas españolas -de las que la mitad son de medicina- sólo 37 aparecen recogidas en el Journal Citation Report del 2008 que incluye un total de 6.598 revistas.
Este informe, elaborado por el Instituto para la información científica de Filadelfia, se ha convertido en el único evaluador del impacto de las publicaciones científicas en todo el mundo. Y lo más grave es que la evaluación de las publicaciones se traslada a los propios investigadores de modo que su prestigio se mide por sus publicaciones en las revistas seleccionadas por ese
-Lo primero que hago es situar al lector en el contexto global, lo que denomino -apoyándome en el Dr. hipótesis Gaia –según la cual el planeta es un ser vivo- establezco el paralelismo: desde la perspectiva macroecológica. Los animales humanos somos así parte del ecosistema planeta Tierra pero al mismo tiempo -y ésta es la perspectiva microecológica- somos cada uno un ecosistema para multitud de microorganismos descendientes de las antiguas bacterias que hace miles de millones de años fueron responsables de la evolución hacia organismos más complejos. Tenemos pues que aprender a convivir a dos niveles: respetando el medio que habitamos y respetando también a los seres que nos habitan.
Después paso a analizar uno de los dogmas fundamentales del modelo médico hegemónico:
-He dedicado mucho tiempo a analizar este asunto porque no es sólo una cuestión intelectual sino que determina comportamientos personales en relación con tu propia salud y la de los tuyos. En el libro planteo una síntesis de las teorías originales de Bechamp, los descubrimientos de Wilhelm Reich, los hallazgos de Máximo Sandín sobre el papel de los virus en la evolución.
La evolución no ha sido una competición en la que han ganado los más fuertes sino un camino de miles de millones de años en el que los seres vivos han estado en constante interacción y en el que ha predominado la cooperación y la simbiosis. Sólo cuando el equilibrio se rompe las relaciones de cooperación pueden alterarse. A un nivel macroecológico estas alteraciones y desequilibrios son lo que conocemos como «problemas medioambientales» y la clave para evitarlas o reducirlas está en un replanteamiento de nuestras relaciones con el medio. A un nivel microecológico lo que resulta alterado es el organismo humano y los desequilibrios los conocemos como «enfermedades». En este caso la clave para evitarlos o reducirlos está en un replanteamiento de nuestras relaciones con nuestros huéspedes biológicos. En ambos casos la revisión crítica no depende de un enfoque científico sino que es un problema de poder.
–Quizás el capítulo más duro del libro -en muchos sentidos- es el que dedico a explicar las investigaciones en el campo de
Adaptándome a los límites propios de una entrevista sólo puedo decir que esas investigaciones ponen patas arriba muchos de los conceptos mecanicistas arraigados en este terreno. La visión aún dominante de lo vivo ha quedado obsoleta. Los hallazgos que proponen una estructura dinámica para los seres vivos y sus componentes fundamentales demuestran que son más importantes los procesos energéticos que el determinismo genético basado en la información.
Una consecuencia concreta de todo ello es que la propia denominación «ingeniería genética» es engañosa ya que parece crear la ilusión de que un organismo vivo es similar a una máquina que puede ser manipulada con seguridad y eficacia una vez conocidas sus piezas y su funcionamiento. Precisamente las recientes investigaciones ponen de manifiesto la enorme complejidad de lo vivo y la imposibilidad intrínseca de intervenir mecánicamente sobre los procesos vitales.
-Como le he dicho el propósito fundamental del libro es político, en el sentido original de la palabra que yo interpreto como organización de la convivencia. Esto exige responsabilizarse de actuar cuando uno cree que debe hacerlo, especialmente si te haces consciente de que sólo una minoría dispone de elementos para hacerlo. Entre mis primeras lecturas no literarias de hace treinta años se encuentra un autor que he venido releyendo permanentemente, Wilhelm Reich, cuya obra abarca campos tan aparentemente distantes como el psicoanálisis, la medicina, la biología animal o los fenómenos atmosféricos. Una cosa que aprendí con él es que cada modelo de sociedad genera en sus ciudadanos la estructura caracterial que precisa para perpetuarse. Y eso significa que cualquier intento de cambiar la sociedad pasa por luchar contra esos automatismos implantados desde la infancia; más aún, desde el nacimiento e incluso antes, en la propia estructura de carácter de la futura madre. Lo que analizo en ese capítulo es pues la raíz de un problema que ha preocupado a todos los estudiosos del poder a lo largo de la historia: ¿qué hace que la gente acepte obedecer, someterse, servir y renunciar a su responsabilidad y a su capacidad de decisión? La respuesta de Reich es simple y radical: la acción anti vida de los mecanismos creados por la sociedad para someter a los seres humanos hasta convertirlos en lo que él llama «esclavos de no importa quién».
De ahí que la esperanza de conseguir un mundo mejor esté en los niños del futuro, en equiparlos con los recursos biológicos necesarios para poder romper con el círculo vicioso de la dominación.
Mire, lo que se conoce como «VIH/SIDA» es un montaje. Una construcción intencionada llevada a cabo por las agencias que hemos mencionado integradas en el aparato sanitario norteamericano con el probable apoyo de altas instancias de poder y con objetivos que aún están por precisar. Tanto las principales multinacionales de la farmacia como un determinado número de científicos sin escrúpulos han colaborado -en mayor o menor medida- a crear y mantener el montaje. Y su responsabilidad deberá dilucidarse un día en el terreno de lo delictivo criminal.
Aunque ese montaje ha generado enormes problemas de salud y sufrimiento, y también se apoya en antiguas enfermedades y problemas que nada tienen que ver con el contagio de un supuesto virus, en sí mismo no es una enfermedad con entidad patológica propia. No es cierto que el llamado VIH haya sido aislado y menos que se haya demostrado que «Robert Gallo llevó a cabo un fraude intencionado falsificando los resultados obtenidos por su equipo. No es cierto que los conocidos como «tests del SIDA» sirvan como diagnóstico de supuesta infección; todos los «seropositivos» son falsos positivos puesto que no hay ningún VIH aislado. Los protocolos clínicos utilizados habitualmente para el seguimiento de los afectados (los llamados «recuentos de defensas» o «mediciones de carga viral») son artefactos técnicos sin base biológica. En cuanto a los supuestos «tratamientos antirretrovirales» son potentes tóxicos tendencialmente mortales que están produciendo enormes problemas de salud y muchas de las muertes atribuidas al VIH.
-De las muchas acciones que he emprendido durante estos 16 años creo interesante destacar tres por su potencial de repercusión y porque continúan teniendo plena vigencia; de hecho las he ido retomando periódicamente procurando corregir los errores de estrategia y aprender de cada tropiezo para continuar luchando.
La más antigua fue la de solicitar amparo al Defensor del Pueblo de la comunidad andaluza. Después de numerosas gestiones y aporte de documentación el Defensor del Pueblo se negó a intervenir aduciendo que quien presentaba la queja no era un afectado directo por el problema. Algo más adelante decidí presentar una denuncia contra el Consejero de Salud de
Por último, llevo tiempo realizando gestiones para conseguir que quien tiene la responsabilidad en el Ministerio de Sanidad de las políticas sobre SIDA responda sobre el soporte técnico que le permite ejercer esa responsabilidad; es decir, sobre qué base científica y técnica diseña el ministerio los programas de prevención, la estrategia informativa, las recomendaciones de tratamiento y demás protocolos clínicos. Por el momento la última y sorprendente respuesta ha consistido en indicarme el teléfono de consulta de
-En general las reacciones han sido muy positivas; al menos por el momento. He recibido correos electrónicos y comentarios elogiosos en mi blog y algunas personas me han manifestado su agradecimiento cara a cara durante la presentación del libro o en charlas posteriores. El texto ha tenido buena acogida por parte de autores (algunos citados en el libro sin que tuviésemos relación previamente) a los que tengo enorme respeto por su sentido crítico y por su obra. Y he recibido algunas invitaciones para presentarlo en ámbitos tan distintos como
En el lado negativo, sólo mencionar algunas descalificaciones y amenazas de denuncia en comentarios anónimos a mis artículos publicados por la Red.
Reseña publicada en Discovery Salud n.º 126, abril de 2010
