Filosofia

  • <p>&iquest;Qui&eacute;n de nosotros vive con veinticuatro horas al d&iacute;a? Y, cuando digo &laquo;vive&raquo;, no digo &laquo;existe&raquo; ni digo &laquo;pasa por ah&iacute;&raquo;. &iquest;Qui&eacute;n est&aacute; libre del presentimiento de que las grandes tragaderas de tiempo de nuestras vidas est&aacute;n descontroladas? &iquest;Qui&eacute;n puede estar seguro de que su magn&iacute;fico traje no se ve deslucido por un sombrero vergonzoso; o de que, preocupado por la cuberter&iacute;a, no ha olvidado la calidad de la comida? &iquest;Qui&eacute;n de nosotros no se dice a s&iacute; mismo, se pasa la vida dici&eacute;ndose, &laquo;cuando tenga tiempo cambiar&eacute; esto y lo otro&raquo;?</p> <p>Nunca tendremos m&aacute;s tiempo. Tenemos, siempre hemos tenido, todo el tiempo que hay. La intuici&oacute;n de esta profunda y poco conocida verdad (cuyo descubrimiento, por cierto, no me atribuyo) me ha llevado a emprender un minucioso examen de los dispendios diarios del tiempo.</p>
  • Topofilia

    21,15
    <p>El libro analiza con una mirada comparativa &laquo;todos los v&iacute;nculos afectivos del ser humano con el entorno material&raquo;. En este sentido, <em>topofilia</em> designa esa experiencia &uacute;nica que cifra los lazos existentes entre la persona y el lugar que habita, ya sea &eacute;ste la ciudad, el extrarradio o el campo.</p> <p>Esta edici&oacute;n incluye una nueva introducci&oacute;n del autor escrita para el p&uacute;blico espa&ntilde;ol.</p>
  • <p align="left"><span lang="ES-TRAD">Este es el tercer y &uacute;ltimo volumen que acaba de salir a la luz p&uacute;blica, de lo que ha resultado ser, al cabo de los a&ntilde;os,&nbsp; una obra te&oacute;rica casi monumental sobre la imaginaci&oacute;n. Su autor public&oacute; en 1978 (Grijalbo, Barcelona) una &ldquo;Cr&iacute;tica de la imaginaci&oacute;n&rdquo; (publicada nuevamente en Hiru: ver </span><font color="#000000"><strong style="font-weight: 400;"><a href="http://www.hiru-ed.com/COLECCIONES/ENSAYO-ALFONSO-SASTRE/Critica-de-la-imaginacion.htm"><em>Cr&iacute;tica de la imaginaci&oacute;n</em></a></strong></font><span lang="ES-TRAD">) en la que anunciaba la publicaci&oacute;n de nuevas entregas de su reflexi&oacute;n te&oacute;rica. Esta tarea pas&oacute; por muchas vicisitudes. M&aacute;s tarde se publicar&iacute;a el segundo tomo (Hiru:&nbsp;</span><font color="#000000"><strong style="font-weight: 400;"><a href="http://www.hiru-ed.com/COLECCIONES/ENSAYO-ALFONSO-SASTRE/Las-Dialecticas-de-lo-imaginario.htm"><em>Las dial&eacute;cticas de lo imaginario</em></a></strong></font><span lang="ES-TRAD">) y ya hoy se ha editado el tercero y &uacute;ltimo, </span><em><big><font color="#000000"><big><font size="3"><strong style="font-weight: 400;">Imaginaci&oacute;n, ret&oacute;rica y utop&iacute;a</strong></font></big></font></big></em><span lang="ES-TRAD">, que completa el conjunto que tiene el t&iacute;tulo definitivo y general de </span><em><span lang="ES-TRAD">Cr&iacute;tica de la imaginaci&oacute;n pura, pr&aacute;ctica y dial&eacute;ctica</span></em></p> <p class="MsoBodyText"><span lang="ES-TRAD">En este libro se trata de c&oacute;mo se relaciona nuestra imaginaci&oacute;n con esas dos realidades que son el lenguaje (nuestro hablar y nuestro escribir), y la sociedad&nbsp; (nuestra pr&aacute;ctica social y pol&iacute;tica). En el primer caso estamos en el mundo de la Ret&oacute;rica y en el segundo en el de la Utop&iacute;a: imaginando siempre relaciones que no hay en la realidad actual pero que podr&iacute;a llegar a haber,&nbsp;para bien o para mal. En este &uacute;ltimo caso -&laquo;para mal&raquo;-, entramos en el mundo, ya de la ret&oacute;rica mala, ya de las temibles &laquo;distop&iacute;as&raquo;; mundo al que no quisi&eacute;ramos que se llegara nunca,&nbsp; pero que nos amenaza con imponerse, parad&oacute;jicamente, cuando tratamos de hablar y de escribir&nbsp; mejor que ahora y, sobre todo, de construir un mundo mejor (&laquo;otro&raquo;) que &eacute;ste en el que&nbsp; ahora vivimos.</span></p> <p class="MsoBodyText"><span lang="ES-TRAD">Particular inter&eacute;s tienen los muchos pasajes que el autor dedica a la lectura de grandes autores de ficci&oacute;n, como Julio Verne, y, en su conjunto, a pesar de la complejidad de los temas, la obra se hace leer con el inter&eacute;s con que son le&iacute;das las buenas novelas. </span></p> <p class="MsoBodyText"><span lang="ES-TRAD">En realidad, el pensamiento del autor se desarrolla ante nuestros ojos con caracteres de intriga novelesca; y m&aacute;s que un libro convencional de pensamiento (&laquo;filosof&iacute;a universitaria&raquo; o &laquo;acad&eacute;mica&raquo;), se desarrolla como &laquo;la novela de un pensamiento&raquo;, a cuya creaci&oacute;n asistimos en vivo, y no despu&eacute;s de haber sido elaborado &eacute;ste, pl&aacute;cidamente, en un gabinete de trabajo. En realidad es un trabajo de pensamiento&nbsp;y de imaginaci&oacute;n, en el que la imaginaci&oacute;n se imagina y se piensa&nbsp;a s&iacute; misma. Imaginar es tambi&eacute;n pensar, piensa el autor,&nbsp; aunque tantas veces se trate de oponer&nbsp;estas dos instancias: &laquo;&iquest;T&uacute; imaginas o piensas?&raquo;. A lo que, seg&uacute;n el autor, podr&iacute;a responderse: &laquo;Yo imagino porque pienso&nbsp;y pienso porque imagino&raquo;. La imaginaci&oacute;n es, resume Sastre, <i> dial&eacute;ctica.</i></span></p> <p class="MsoBodyText"><span lang="ES-TRAD">En la abundante bibliograf&iacute;a existente sobre el tema de la imaginaci&oacute;n , esta obra que ahora aparece y las dos que le precedieron -es decir, la trilog&iacute;a-&nbsp;reclaman un puesto de notoria importancia.</span></p>
  • <p>Peri&oacute;dicamente, a menudo coincidiendo con ciertos aniversarios cuya m&aacute;xima significaci&oacute;n suele ser su condici&oacute;n de m&uacute;ltiplo de diez (aunque si las ganas de celebrar aprietan tambi&eacute;n vale con que alcance a ser m&uacute;ltiplo de cinco), el tema de <i>La Rep&uacute;blica</i> &ndash;as&iacute; dicho, con esa individualizaci&oacute;n y determinaci&oacute;n que un art&iacute;culo como el &ldquo;la&rdquo; procura&ndash; salta a la palestra y durante unos d&iacute;as o semanas pasa a ocupar p&aacute;ginas en los medios escritos, minutos en los debates televisivos, espacio <i>exabruptal</i> (y perd&oacute;n por el palabro) en las tertulias radiof&oacute;nicas. En los momentos m&aacute;s se&ntilde;alados, ese despliegue viene acompa&ntilde;ado incluso de tomos o fasc&iacute;culos coleccionables embolsados junto con los correspondientes suplementos dominicales. Eso suele querer decir que durante esos d&iacute;as o semanas se abre la veda y se nos autoriza a hablar sobre el republicanismo y a imaginar incluso espacios pol&iacute;ticos potenciales que pudieran acogerse a dicha etiqueta.</p> <p>Nosotros, miembros de ASKE (<i>Alfonso Sastre Kultur Elkartea</i>), por definici&oacute;n y elecci&oacute;n rebeldes y en consecuencia reacios a los debates con <i>nihil obstat</i> y a fecha convenida, no necesitamos ni pretendemos acogernos a aniversario alguno, y menos a&uacute;n al de una determinada experiencia pol&iacute;tica como fue la Segunda Rep&uacute;blica espa&ntilde;ola en la que ni de lejos todo fueron luces, pues tambi&eacute;n exhibi&oacute; muchas y bastante oscuras zonas de sombra, para tratar de establecer un espacio de reflexi&oacute;n y debate que, de entrada, le retire a la mencionada experiencia vivida en la Pen&iacute;nsula en la d&eacute;cada de los 30 del pasado siglo el derecho a monopolizar el art&iacute;culo determinado. <br /> Pensar <i>en republicano</i>, aqu&iacute;, en Euskal Herria, y ahora, en el siglo XXI, no tiene porque ser sin&oacute;nimo de convertirse en reivindicador del mencionado per&iacute;odo de la Historia del Estado espa&ntilde;ol que sucumbi&oacute; definitivamente tras la victoria en el 39 de los militares que hab&iacute;an dado su golpe en el 36; tampoco obliga a convertirse en postulante de una hipot&eacute;tica Tercera Rep&uacute;blica de corte similar a la anterior. &iquest;Por qu&eacute; no pensar, alternativamente, en una Rep&uacute;blica vasca o imaginar c&oacute;mo podr&iacute;a y deber&iacute;a ser un potencial Estado Vasco Republicano?</p> <p>A lo que se ve, para hablar de <i>Rep&uacute;blica</i> en este contexto no nos basta con los sustantivos, sino que si queremos pensar con amplitud y rigor necesitamos recurrir tambi&eacute;n a los adjetivos para conseguir identificar de la manera m&aacute;s precisa posible la esencia de las cosas en las que pensamos y a las que nos referimos, la conformaci&oacute;n de los modelos pol&iacute;ticos que pretendemos y estamos dispuestos a defender.</p>
  • <p>El sexo soporta tiran&iacute;as y abusos de todo tipo sobre los que se sostienen gobiernos, estados y la propia identidad del individuo. Por eso..., &iquest;te has preguntado si tus decisiones sexuales son libres o est&aacute;n moldeadas por la conveniencia de otros?</p> <p>&iquest;Es el amor una aspiraci&oacute;n id&iacute;lica o un arquetipo tramposo y peligroso? &iquest;Es la promiscuidad una guarrada o una fuente de cultura y sabidur&iacute;a sexual? &iquest;Comprar o vender sexo es una esclavitud o un pacto leg&iacute;timo y honesto? &iquest;Es el feminismo institucional liberador de la mujer o castrador de la pluralidad femenina? &iquest;Nos defienden aquellos que se presentan como liberadores o simplemente se unen a otros sectores de la sociedad donde el integrismo sexual es ley? &iquest;Existe la libertad para decidir o lleva impreso el copyright de las siglas del partido pol&iacute;tico de turno?<br /> <br /> <em>Manifiesto Puta</em> da la vuelta a los conceptos y nos presenta la promiscuidad y la prostituci&oacute;n como un valor leg&iacute;timo y deseable. Este ensayo supone una cr&iacute;tica absolutamente implacable hacia aquellos que defienden la castrante dignidad de entrepierna, vulgar excusa con la que se sigue fomentando el molde sexista, tir&aacute;nico y miserable sobre el que se ha construido la sexualidad tal y como la conocemos. <em>Manifiesto Puta</em> es toda una declaraci&oacute;n de principios que pretende remover los cimientos sobre los que est&aacute; construida nuestra sociedad. <br /> <br /> Y EL MUNDO YA NO TE PARECER&Aacute; EL MISMO. <br /> <br /> Bea Espejo nos adentra con este ensayo en una visi&oacute;n in&eacute;dita de la sexualidad, el g&eacute;nero, la prostituci&oacute;n y la promiscuidad. Si hasta ahora la moral y las costumbres han servido para doblegar voluntades, tras este ensayo la sexualidad pasa a tener una dimensi&oacute;n inesperada. Los estigmas y discriminaciones, las persecuciones por sexo y el sentimiento de culpa son sustituidos por una percepci&oacute;n autocomplaciente y hedonista.<br /> &ldquo;TODOS Y TODAS SOMOS PUTAS&rdquo;, por eso es tan importante la reivindicaci&oacute;n de la sexualidad autogestionada e insumisa.</p> <p>Ahora las putas promiscuas hablamos, por tanto, que tiemblen aquellos que perpet&uacute;an persecuciones tras a&ntilde;os de tiran&iacute;as antisexuales, pues el <em>Manifiesto Puta</em> es un arma destinada a combatir la basura de los prejuicios donde quiera que se encuentren.&nbsp;</p>
  • <p>Mediante una reconstrucci&oacute;n sociol&oacute;gica de la teor&iacute;a performativa de g&eacute;nero de Judith Butler y un estudio emp&iacute;rico del colectivo transexual, Patr&iacute;cia Soley-Beltran deshace malentendidos sobre la noci&oacute;n del cuerpo Butleriana y su problematizaci&oacute;n de la distinci&oacute;n sexo/g&eacute;nero, al mismo tiempo que ilustra las transformaciones recientes del feminismo, desde las pol&iacute;ticas de identidad gays y lesbianas, hasta la teor&iacute;a queer y los movimientos transg&eacute;nero. El marco interpretativo, constituido por la teor&iacute;a performativa de las instituciones sociales (desarrollada principalmente por los soci&oacute;logos de la ciencia Barry Barnes y David Bloor) y la noci&oacute;n de tipo artificial (desarrollada por el fil&oacute;sofo Martin Kusch), comparte afinidades con el pensamiento de Butler: problematizar la dicotom&iacute;a naturaleza/cultura y poner de relieve la construcci&oacute;n social del conocimiento cient&iacute;fico sobre el cuerpo. <br /> El estudio emp&iacute;rico comparativo se aproxima al colectivo transexual brit&aacute;nico y espa&ntilde;ol como informantes de los procesos de adaptaci&oacute;n a las normas de g&eacute;nero de todos los miembros de la sociedad. El an&aacute;lisis de sus testimonios no s&oacute;lo aporta datos acerca del conocimiento popular hegem&oacute;nico sobre g&eacute;nero y la incidencia de categor&iacute;as m&eacute;dicas en su definici&oacute;n, sino que tambi&eacute;n aclara sin prejuicios ni partidismos las caracter&iacute;sticas de este colectivo y lo sit&uacute;a en sus contextos ideol&oacute;gico y socio-pol&iacute;ticos, iluminando as&iacute; el panorama cultural en el que se desarrollan las actuaciones legales y m&eacute;dicas.</p>
  • <p>Aquello que llamamos mentira tambi&eacute;n puede denominarse creatividad, perspectiva o disfrutar de una mejor informaci&oacute;n. Alguien lo har&aacute;, con seguridad. O tambi&eacute;n puede decirse quien habla el &uacute;ltimo gana, aunque &eacute;sta, como el vocablo mentira, son expresiones inconvenientes cuando no desconsideradas: excesos. Si la guerra es la m&aacute;quina m&aacute;s obvia de producir v&iacute;ctimas que la mente humana ha inventado y la primera v&iacute;ctima de la guerra es la verdad, debemos concluir que la guerra es el lugar adecuado para constatar y seguir el nacimiento y evoluciones de la mentira. O sea, de la creatividad del hablante m&aacute;s capaz o, en la terminolog&iacute;a del autor, del emisor del poder.</p>
  • <p class="MsoNormal"><em>LA ESTRAGEGIA DEL CONATUS: AFIRMACI&Oacute;N Y RESISTENCIA EN SPINOZA</em>, analiza y presenta la obra de Spinoza desde la consideraci&oacute;n de la naturaleza es trat&eacute;gica del conatus: una tendencia a perseverar en el ser (y, para ello, una tensi&oacute;n hacia la m&aacute;xima potencia de actuaci&oacute;n posible) que articula de manera inmanente la vida entera de los hombres. Subjetividad y Cuerpo. Individuos singulares y multitud. Soberan&iacute;a que se expresa tanto en el terreno de los cuerpos singulares como en el de los cuerpos colectivos y que es tanto re sistencia activa frente a la potencia de cuanto es exterior y ajeno como proyecci&oacute;n de un mundo de libertad posible, de una vida libre. Spinoza; esto es: una ontolog&iacute;a positiva de la inmanencia, una l&oacute;gica constitutiva de la imaginaci&oacute;n, una &eacute;tica afirmativa de la potencia, una pr&aacute;ctica ontol&oacute;gica y pol&iacute;tica de cooperaci&oacute;n de los cuerpos y de las singularidades. Una pol&iacute;tica de la multitud -una pol&iacute;tica, tambi&eacute;n, de la inmanencia- que abre una aproximaci&oacute;n -en el XVII- radicalmente novedosa a la consi de ra ci&oacute;n de la ciudadan&iacute;a y que permite pensar (y construir) una democracia ne ce sariamente pensada como constituci&oacute;n libre de la realidad social y, por ello, del mundo.</p> <p class="MsoNormal">&nbsp;</p> <p class="MsoNormal">&nbsp;</p> <p class="MsoNormal">&nbsp;</p> <p class="MsoNormal">&nbsp;</p>
  • <p>[...] Nosotros no somos dem&oacute;cratas. La Democracia es una forma enajenada de estructurar la sociabilidad humana. Es el modelo mejor acabado, hasta ahora, de que se ha dotado el Capital. Por eso la criticamos y luchamos por poner en su lugar otra forma social m&aacute;s all&aacute; de las escisiones que aqu&eacute;lla opera entre productor y consumidor, entre individuo y sociedad. Una forma que permita el desarrollo de la actividad; que permita que nuestra actividad no quede reducida a trabajo, que nuestra relaci&oacute;n no quede reducida en mera participaci&oacute;n pol&iacute;tica, que nuestro deseo no quede reducido al consumo..., maneras todas ellas que tiene el Capital de hacerla rentable, al no poder acabar con la actividad humana.</p> <p>[...] Muchos radicales creen en la ecuaci&oacute;n...<br /> Autonom&iacute;a + violencia contra el Estado = movimiento revolucionario</p> <p>... y la ven vindicada, por ejemplo, en la prolongada insurrecci&oacute;n de Oaxaca. Mientras que este acontecimiento es uno de los estallidos m&aacute;s potentes de actividad proletaria en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, demuestra que la violencia aut&oacute;noma es necesaria pero insuficiente. Un movimiento revolucionario es m&aacute;s que una o cien &aacute;reas liberadas. Se desarrolla luchando contra la represi&oacute;n p&uacute;blica y privada, as&iacute; como empezando a cambiar la base material de las relaciones sociales. Ninguna lucha callejera autogestionada ni solidaridad de base en el barrio, aunque sean indispensables, contiene inevitablemente los actos y las intenciones que traen consigo tal cambio. As&iacute; pues, es la naturaleza del cambio aquello sobre lo que debemos insistir: crear un mundo sin dinero, sin intercambio de mercanc&iacute;as, sin compra y venta de trabajo, sin empresas como polos competidores de acumulaci&oacute;n de valor, sin ser el trabajo algo separado del resto de nuestras actividades, sin Estado, sin una esfera pol&iacute;tica especializada supuestamente aislada de nuestras relaciones sociales. En otras palabras, una revoluci&oacute;n resultante de la negaci&oacute;n com&uacute;n a someterse, de la esperanza de alcanzar un punto de no retorno en que las personas se transformen a s&iacute; mismas y logren un sentido de poder propio a medida que transformen la realidad.</p>
  • <p>Este peque&ntilde;o panfleto, que no pudo ser publicado en vida del autor, es un c&aacute;ustico repertorio de preguntas y respuestas sobre las &laquo;verdades&raquo; presuntamente inconmovibles sobre las que se asienta la sociedad moderna.<br /> <br /> Con el advenimiento de la industrializaci&oacute;n ocurrieron dos sucesos de enorme trascendencia en la vida de Strindberg: la fuerza creciente de la clase obrera y de los menesterosos en general y el surgimiento de la mujer como fuerza independiente que se expande por &aacute;mbitos que tiempo atr&aacute;s eran privativos del hombre. Ambas conflictivas identificaciones quedan perfectamente reflejadas en esta obra.</p>
Ir a Arriba